Wednesday, January 11, 2006

七劍 -- 是導演的錯還是劇本的錯?

七劍若要推選專屬東方的文化,"武俠"肯定是其中之一,從漫畫、小說到電視劇、電影,各式各樣的武打、武俠片,曾經擄獲不少觀眾的心,金庸、古龍名號歷久不衰,也只有在大中國文化醞醲下,才有辦法欣賞這種集神怪、玄學、黑幫、技擊藝術之美,西方人是無法體會的,所以昆汀塔倫提諾拍了二部"追殺比爾",雖然賣座不俗,仍難以歸入武俠之流。說來好笑,武俠的沒落是自己終結了自己,武俠的重點在於"俠",為了成就"俠",必須有壞到骨子裡的惡人,而"俠"是觀眾意識的投影,所以必須有現實生活中不可能出現的奇遇,以及抱得美人歸的結局,於是一部部武俠片幾乎都成了樣板戲,看到最後,簡直聞一以知十,難怪數十年間從極盛而至窮途末路,名家一一封筆。

徐克可以稱得上重振武俠電影聲威的第一人,在花拳繡腿式的武打片消聲匿跡後,徐克和李連杰合作的黃飛鴻系列儼然成了武俠片的中興功臣,紮實的動作,流暢的運鏡,展現出武俠片的力與美,還有令人蠢血沸騰的民族大義,簡直就是世紀末的"八百壯士",這麼多的歷史因素加在一起,對徐克的新片"七劍"期待也特別深,看過之後,失望更大。坦白說,我根本看不懂演些什麼,主從角色模糊不清,短短二個小時,要讓七個人在觀眾心中留下印象本就不容易,除非像"天降奇兵"那樣個個人模鬼樣,別提劇情的誇張,武俠片本就誇張,但也要誇張得有道理,起碼要有趣味,顯然這部影片都沒有做到,究竟有沒有七個人,我也看不出來,只知道耍帥扮酷的就有好幾位,一部電影裡,耍帥的只要一個就夠了,敵軍的領袖風火連城(有這種名字嗎?)和瘋子沒什麼兩樣,又像發情的公狗,還有個龐克頭的女生,一看就知道扮演變態的角色...不想再批評,除非真的很喜歡徐克,不然省下這二小時吧,二小時可以做很多事了。

No comments: